Odisseo

L’editoriale di stamattina di Repubblica e l’idea di un Partito Democratico del Nord mi sembra una risposta piuttosto irrazionale ad una sconfitta, più che una proposta seria. Provo ad articolare in prima battuta il post apodittico di qualche giorno fa sulla confusione che si fa tra la vittoria della Lega e i possibili rimedi.

Che significa Partito Democratico del Nord? Repubblica descrive un partito indipendente, anche se leale, che individui le proprie priorità indipendentemente dal resto d’Italia. Siccome i partiti si formano per rispecchiare la forma istituzionale, questo significherebbe senza dubbio che il PD riconosca che bisogna estremizzare l’autonomia delle regioni settentrionali, dando loro una maggiore indipendenza su temi tipici della gestione centrale, come sicurezza, giustizia, scuola, e soprattutto il controllo totale delle risorse fiscali. Insomma, il trionfo delle piccole patrie, con l’Emilia Romagna che ovviamente vorrebbe esser parte pure lei di questo Nord semi-autonomo, e altre due o tre macroregioni che incorporino altre rivendicazioni. Un PD del Centro e uno del Sud più isole.

In realtà, supponendo che non sia questo l’obiettivo finale di Repubblica, vorrei provare a sciogliere un equivoco grande come una casa che mi sembra troneggiare in maniera più o meno consapevole, nelle interviste di questi giorni tra cui quella recente di Cacciari. Dalla fine del PCI e della DC, l’influenza delle segreterie romane (comunque piene di persone espressione dei territori del Nord, compresa l’Emilia) hanno avuto un impatto risibile sulla gestione dei DS e Margherita prima, e del PD ora, a livello locale. Compreso nel Nord. Le elezioni dei segretari regionali, di tutti i consiglieri regionali e comunali, la gestione delle decisioni fondamentali di programma, l’organizzazione del partito, sono state in maniera crescente prerogativa totale dei gruppi dirigenti locali.

A Cacciari, tre volte eletto sindaco di Venezia, che esorta a fare il PD del Nord, viene da chiedere, ma fino ad ora chi ti ha impedito di lavorare al tuo partito, alla tua coalizione locale? Assolutamente nessuno. Non c’entra nulla il fatto che il segretario nazionale sia a Roma. I segretari regionali sono nelle rispettive regioni. Quando in queste zone sono emerse candidature riconoscibili dalla società come proprie (e con una serie di caratteristiche tipiche di competenza, capacità politica, appeal mediatico) come Mercedes Bresso, Marta Vincenzi, lo stesso Cacciari, il centrosinistra vince. 

Io credo che il problema del centrosinistra sia esattamente l’opposto. La fragilità culturale e organizzativa dei DS e Margherita ha infatti determinato negli scorsi dieci anni un aumento spropositato del peso specifico dei capi locali. I libri di storia narrano dei capi nazionali comunisti e democristiani che rimproveravano in pubblico interventi fatti male, o dirigenti inadeguati, cacciandoli senza grandi problemi, anzi, vivendo la selezione dei dirigenti locali – promuovendo quelli bravi, marginalizzando gli arruffoni senza scrupoli – come un dovere della propria funzione. La stessa Lega non è un movimento anarcoide fondato sulla predominanza del localismo, Bossi seleziona i capi locali con un piglio centralista non a caso spesso soprannominato leninista.

Il punto non è dare più autonomia. Autonomia de che?, come dicono quelli di Roma ladrona. L’autonomia c’è e come. Si vogliono far diminuire le candidature al Parlamento non riconducibili al territorio? Un metodo esiste, e si chiamano primarie. Primarie vere, promosse con largo anticipo. E comunque, vorrei ben sapere quante candidature non appartengono alla regione in cui sono promosse, una certa minoranza che riguarda ovviamente solo il Parlamento. Per il resto, il PD è iperlocale, con localismi ai quali fino a quattro mesi fa non corrispondeva un leader centrale forte, ma partiti debolissimi in balia di qualsiasi sindaco di una media città.

Per quale motivo un PD del Nord potrebbe fare la differenza? Un segretario a scelta tra uno degli attuali segretari delle regioni del Nord che parla a nome dei Democratici del Nord in virtù di quale meccanismo porterebbe maggiore rappresentatività alla provincia dominata dal voto leghista? Solo se fosse espressione di quella società, se fosse riconosciuto come appartenente a quella società, e poi iniziasse a candidare e chiamare  a funzioni dirigenti pezzi diretti di quella società, né più e né meno di quello che ha fatto Bossi: selezionare esponenti tipici (il piccolo imprenditore, l’ingegnere razzista, l’elettricista incavolato) a fare politica nelle file del suo movimento: sedurli, convincerli, e lasciargli la briglia lunga. Per poi essere lui a tenere salda la barra della linea politica, a dare le priorità e a fare la sintesi di tante cose diverse, come sono i Nord del nostro Paese. Per fare queste cose non serve il PD del Nord, ma ci vuole molta volontà e determinazione, e, come ha mostrato la Lega, funzionerebbe bene ovunque: in tutte le regioni e in tutte le città d’Italia.